Skip to content
LOGO_NOVA

Imagem
Primary Menu
  • Últimas Notícias
  • Parceiros
  • Geral
  • Economia
  • Saúde
  • Justiça
  • Esportes
  • Direitos Humanos
  • Internacional
  • Educação

STF determina que governo de SP informe sobre câmeras corporais

thiago 23 de novembro de 2024
STF-determina-que-governo-de-SP-informe-sobre-cameras-corporais.jpg

[ad_1]

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, determinou nesta quinta-feira (21) que o governo do estado de São Paulo forneça mais informações sobre as novas câmeras corporais adquiridas para uso por policiais militares. O prazo de resposta é de cinco dias.

O estado apresentou documentos sobre o andamento da licitação e da contratação dos equipamentos e serviços relacionados às câmeras, conforme informações da Corte.

No entanto, segundo a decisão de hoje – no âmbito de ação apresentada pela Defensoria Pública de São Paulo -, as informações prestadas pelo governo paulista são insuficientes para o monitoramento dos compromissos assumidos junto ao STF.

Barroso solicitou o inteiro teor de todos os contratos vigentes para o fornecimento de câmeras corporais; cronograma detalhado de execução do contrato, inclusive quanto à realização de testes, ao treinamento e à capacitação, à implantação dos novos equipamentos e à substituição das câmeras atualmente em uso; relatórios detalhados sobre todos os testes realizados, com manifestação conclusiva sobre a efetividade dos equipamentos.

Além disso, o ministro pediu que o estado esclareça o atual estágio do desenvolvimento e o cronograma para testes e implantação do software que permitirá gravação no modelo remoto automático. Com isso, seria possível a gravação quando se detecta som de estampido de tiro; o equipamento se aproxima ao raio de 50m de uma posição georreferenciada de ocorrência em andamento; o equipamento foi desativado, mas ainda está no atendimento de ocorrência.

Histórico

O governo de São Paulo se comprometeu com STF, em abril deste ano, a utilizar câmeras corporais em operações policiais no estado e apresentou cronograma que estabelecia a implementação do sistema. O estado previa nova licitação e aquisição de novas câmeras. 

Em setembro, o governo anunciou assinatura de contrato com a empresa Motorola para a compra de 12 mil câmeras corporais. A compra foi criticada, no entanto, por prever mudanças na forma de acionamento do equipamento. Pelas regras do edital, o acionamento do equipamento de gravação poderia ser feito pelo próprio policial ou por uma central de operações da polícia. Dessa forma, a gravação pode ser interrompida durante as operações.

O modelo previsto no contrato não realiza gravação ininterrupta, ou seja, o policial ou a corporação acionarão o equipamento quando desejarem, ponto criticado por entidades de direitos humanos. Segundo a Secretaria da Segurança Pública (SSP), isso é compensado por outras funcionalidades, como o acionamento automático, por software, à distância pelo Centro de Operações da PM (Copom) e o acionamento manual pelo próprio policial. 

Meses antes, em maio, a Defensoria Pública de São Paulo e entidades de direitos humanos pediram ao STF mudanças no edital da compra. No mês seguinte, Barroso indeferiu o pedido, mas decidiu que o governo de São Paulo deveria seguir os parâmetros do Ministério da Justiça e Segurança Pública (MJ) na licitação para compra de câmeras corporais. 

Regras do MJ

Conforme a Portaria 648/2024 do MJ, os profissionais de segurança pública em todo o país devem usar as câmeras, quando disponíveis, em situações que incluem atendimento de quaisquer ocorrências; atividades ostensivas; identificações e checagem de bens; buscas pessoais, veiculares ou domiciliares e durante ações operacionais envolvendo manifestações, controle de distúrbios civis, interdições ou reintegrações de posses. 

As câmeras corporais também deverão ser ligadas durante o cumprimento de mandados judiciais; realização de perícias; atividades de fiscalização e vistoria técnica; ações de busca e salvamento; escoltas de presos; interações com custodiados; rotinas carcerárias (inclusive no atendimento a visitantes e advogados); intervenções em crises, como motins e rebeliões no sistema prisional; em situações de resistência à atuação policial ou de potencial confronto; acidentes de trânsito, bem como no patrulhamento preventivo e ostensivo e diligências com riscos de ocorrerem prisões, lesões corporais ou mortes. 

[ad_2]

FONTE

Continue Reading

Previous: Presidentes do Brasil e da China assinam 37 acordos bilaterais
Next: Angra 1 obtém licença para operar por mais 20 anos

Related Stories

Candidato-a-vereador-agredido-no-Rio-segue-internado-sem-alta.png

MPF quer elevar penas de policiais envolvidos em crime em Sergipe

thiago 3 de abril de 2025
Castro-diz-que-STF-retirou-barreiras-em-decisao-da-ADPF.jpg

Castro diz que STF retirou barreiras em decisão da ADPF das Favelas

thiago 3 de abril de 2025
Flavio-Dino-vota-pela-cassacao-de-Carla-Zambelli.jpg

Ministro é aplaudido ao dizer que crime não está nos morros do Rio

thiago 3 de abril de 2025

Tags

Beauty Business cinema Collection Health Iskra Lawrence Sport Tech travel Trends World

Posts recentes

  • Alckmin entrega ao Papa convite para visitar o Brasil durante a COP30
  • Plataformas retiram postagens falsas após serem acionadas pela AGU
  • Golpe: agente da PF disse que se preparava para prender Moraes
  • Polícia Federal diz que encontrou novas provas da trama golpista
  • Ladrão entrou no INSS no governo Bolsonaro, diz ministro no Senado

Categorias

Direitos Humanos Economia Educação Esportes Geral Internacional Justiça Model Parceiros Política Saúde Sem categoria Últimas Notícias
Copyright © All rights reserved DF MAIS. | MoreNews by AF themes.